Форма или содержание?

Приветствуются любые отзывы о прочитанных книгах и проблемах чтения. Отрицательные эмоциональные всплески и обвинения, не подкрепленные тщательными пояснениями, будут удалены.

Модератор: Natali

Аватара пользователя
Arina
Супермодератор
Сообщения: 3123
Зарегистрирован: 12 янв 2011, 13:50

Re: Форма или содержание?

Сообщение Arina » 17 сен 2014, 09:41

Исследование:
количество скачивающих книги из интернета россиян выросло в 3,5 раза

Россияне стали реже читать печатные книги, отдавая предпочтение чтению литературы, скачанной в интернете, сообщает ВЦИОМ.

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представил данные о том, любят ли россияне читать, где чаще берут литературу, сколько готовы заплатить за бумажную книгу.

Сегодня, как и пять лет назад, треть граждан покупает книги в магазинах и на развалах (32 процента в 2014-м и 34 в 2009-м). Чаще это делают люди в возрасте 35-44 лет (41 процент), москвичи и петербуржцы (41) и респонденты с высшим образованием (40). При этом заметно сократилась доля тех, кто берет литературу у знакомых и родственников (с 37 процентов в 2009-м до 24 в 2014-м) или пользуется своей домашней библиотекой (с 27 процентов до 17 соответственно). А вот читать или скачивать книги в интернете (в том числе платно) стали в 3,5 раза чаще (рост с 5 процентов в 2009-м до 18 в 2014-м).

К услугам городских библиотек по-прежнему прибегает примерно каждый десятый (8 процентов в 2014-м и 10 процентов в 2009-м). Реже всего книги берут в библиотеках при вузах или предприятиях (2 процента), равно как заказывают по почте или интернету (2 процента).

В целом отмечается снижение потребности в чтении: если в 2009 году о том, что «практически не читают», сказали 27 процентов опрошенных, то сегодня – уже 36 процентов.

После приобретения книги одна половина респондентов читает ее сражу же (47 процентов), а другая (50 процентов) – откладывает на потом. В любви к чтению признались 48 процентов опрошенных (среди обучавшихся в вузах – 61 процент, а среди малообразованных – 29 процентов), тогда как 43 процента о себе такого сказать не могут. Склонность к букинистической литературе питают 15 процентов: это прежде всего жители Москвы и Санкт-Петербурга (26 процентов) и респонденты с высшим образованием (20). Семь процентов опрошенных иногда даже берут ненужные, но дешевые книги.

В среднем за новую бумажную книгу россияне готовы заплатить 361 рубль. Расстаться с 50-100 рублями ради приобретения печатного образца могут 71-73 процента опрошенных. Половина респондентов (54 процента) может отдать 200 рублей. Потратить на книгу 300 рублей согласен каждый третий (35 процентов), а вот 400 рублей – только каждый пятый (20 процентов). Лишь 7 процентов опрошенных готовы выложить 1000 рублей за понравившееся издание, а более 1500 рублей – 5 процентов.
Источник: BookMix.ru
Изображение
Аватара пользователя
Arina
Супермодератор
Сообщения: 3123
Зарегистрирован: 12 янв 2011, 13:50

Re: Форма или содержание?

Сообщение Arina » 25 сен 2014, 09:49

Интернет и издательства: в каких формах литература существует сегодня
Всероссийский центр изучения общественного мнения опубликовал результаты очередного опроса. По данным социологов, за последние пять лет число россиян, скачивающих и читающих книги в Интернете, выросло в три с половиной раза. А это значит, что так называемая сетевая литература начинает активно теснить литературу бумажную. Вечерняя Москва решила разобраться, почему писатели все чаще уходят в виртуальное пространство и отчего там так уютно читателям.

ПИСАТЕЛИ И КРИТИКИ О СООТНОШЕНИИ СЕТЕВОЙ И БУМАЖНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ: СКОРЕЕ ПРОТИВ, ЧЕМ ЗА
Бум блогосферы и родившейся там литературы прошел; из блогов пишущие люди, особенно молодые, плавно перетекли в социальные сети, и совершенно непонятно, в каких формах будут рождаться там тексты, претендующие стать новой литературой.
Но ясно, что сетевая и бумажная формы бытования литературы теперь неразрывно связаны, и интересно будет следить за изменением их соотношения. Наши эксперты считают, что всех хоть сколько-нибудь интересных авторов издательства уже вытащили из Сети.
Писатель Евгений Гришковец, прославившийся как раз в блогосфере, от нее отказался, причем так громко, что хочется сказать — отрекся.
Известный литературный критик Галина Юзефович говорит, что ей лично интересные авторы в Сети в последнее время не попадались, хотя это не значит, что их там нет.
А вот Дмитрий Быков, сочетающий и писателя, и критика, и множество других профессий, в свойственной ему манере легко развернул для «ВМ» большую и сложную мысль на эту тему.
Дмитрий Быков, писатель, журналист, ведущий серий «Быков рекомендует» в разных российских издательтвах:
— Очень трудно сейчас назвать авторов, которых вытащили из Сети, потому что издательства немедленно выхватывают все, что появляется там интересного. И рождаются такие недокнижки, по сути, книжки блогов. Например, я один из немногих, кто считает, что последний сборник Татьяны Толстой («Легкие миры». — «ВМ») наполовину проза, а наполовину ЖЖ. И это большой соблазн: люди начинают печатать вещи, написанные в сетевых жанрах. И у Гришковца был такой же грех. Понимаете, в чем соблазн: то, что печатается в блоге, — это всетаки эскиз мысли, недоделанная вещь.
Поэтому я и не веду блогов: мне хочется все-таки доносить готовую мысль. А все остальное — прижизненная публикация дневников и черновиков. Я этот жанр не люблю даже у Розанова, который жил задолго до компьютерной эры; этот соблазн фрагментарности очень раздражает. Поэтому я не вижу сейчас в Сети ни одного автора, которого я хотел бы напечатать.
После смерти Александра Житинского (писателя, главного редактора издательства «Геликон плюс». — «ВМ») его жена Елена героически продолжает искать новых авторов.
Дмитрия Горчева, умершего в 2010 году, чрезвычайно жалко, но при этом нужно помнить, что Горчев — это все-таки феномен семилетней давности, и ничего похожего на него за это время в Сети так и не появилось.
А всех, кто написал интересный блог, давно снабдили книгой, литературной биографией, свозили на выставкуярмарку, заставили пообщаться с читателем, выхолостили, доказали полное литературное убожество и отпустили плавать дальше.
И я чрезвычайно огорчен этим, потому что ранняя слава вредна. Вредно в юном возрасте «выставляться» на всеобщее обозрение.
На последней книжной ярмарке не было ни одного нового автора. Так что, по моему мнению, вытащить из Сети сейчас некого.
Евгений Гришковец, писатель:
— Я бесспорно соглашусь с Дмитрием Быковым, что незавершенные вещи издавать на бумаге не стоит. У меня был очень успешный блог, но три года назад я отказался от существования в блогосфере и в социальных сетях. Теперь я веду дневник на отдельном сайте, и он не интерактивен, что важно, — я понял, что в блоге нет никакого смысла, что мне не нужен мгновенный отклик моих читателей на то, что я опубликовал. Теперь я пишу скорее публицистику.
И я могу сказать, что тексты в моем дневнике стали более осмысленными и «неспешными». Когда человек пишет каждый день и даже несколько раз в сутки, качество таких текстов понятно, и публиковать их на бумаге, по-моему, совершенно ни к чему. Публиковать на бумаге можно литературу, а эти тексты печатать — все равно что через год переиздавать ежедневную газету на хорошей глянцевой бумаге.
Галина Юзефович, литературный критик:
— На моей памяти ярких авторов, которых нашли в последнее время в Сети, нет. Но я не слежу за этим специально, потому что прекрасно знаю, что все эти системы сетевого сам издата процента примерно на 99,9 состоят из ерунды. И институт издателей на самом деле нужен не для поиска и обнаружения новых талантов, а для отсева этой самой чуши. И в этом качестве она сегодня и работает.
Так что я не могу сказать, что какие-то чудесные новые имена приходят из Интернета.

К тому же надо понимать, что англоязычный рынок сетевого самиздата в тысячи раз больше, чем наш, поэтому и качественных новинок появляется пропорционально больше. Но я все равно не встречала по-настоящему талантливого автора, который самозародился на просторах Интернета, — бывают лишь коммерчески успешные, вроде, прости господи, «50 оттенков серого».
Иван Шипнигов
Изображение
Аватара пользователя
Arina
Супермодератор
Сообщения: 3123
Зарегистрирован: 12 янв 2011, 13:50

Re: Форма или содержание?

Сообщение Arina » 07 окт 2014, 08:42

Опрос: Каждый четвертый житель Германии читает электронные книги
Электронные книги пользуются все большей популярностью, чего не скажешь про предназначенные исключительно для их чтения устройства.

В Германии почти каждый четвертый житель страны читает электронные книги. Доля потребителей электронной литературы выросла с 21 процента в 2013 году до 24 процентов в году текущем, сообщает во вторник, 30 сентября, информационное агентство dpa со ссылкой на результаты опроса, проведенного по заказу Федерального объединения информационных, телекоммуникационных и компьютерных технологий Bitkom. При этом уточняется, что если бы в исследовании учитывались только люди, которые вообще читают книги, то доля читателей электронных книг составила бы треть от общего числа.

Как показывает опрос, электронные книги реже всего читают на предназначенных специально для этого компактных компьютерных устройствах. 27 процентов респондентов читают цифровые книги на узкоспециализированных "читалках", 30 процентов - на обычных планшетниках. Чаще всего электронные книги читают на ноутбуках - 56 процентов. За ними следуют по степени популярности смартфон (44 процента) и стационарный компьютер (32 процента).
Элла Володина
Источник: Deutsche Welle
Изображение
Аватара пользователя
Arina
Супермодератор
Сообщения: 3123
Зарегистрирован: 12 янв 2011, 13:50

Re: Форма или содержание?

Сообщение Arina » 07 окт 2014, 09:03

В защиту бумажных книг
Лаборатория Упаковки Смыслов:
Айпады, айфоны и ридеры прочно вошли в нашу жизнь. Неужели бумажным книгам осталось только собирать пыль в библиотечных хранилищах? Мы категорически не согласны, и об этом наш манифест!



Ссылка не видео: В защиту бумажных книг
Изображение
Аватара пользователя
Arina
Супермодератор
Сообщения: 3123
Зарегистрирован: 12 янв 2011, 13:50

Re: Форма или содержание?

Сообщение Arina » 16 дек 2014, 12:03

Эволюция: 1980-2014

Изображение
Аватара пользователя
Arina
Супермодератор
Сообщения: 3123
Зарегистрирован: 12 янв 2011, 13:50

Re: Форма или содержание?

Сообщение Arina » 18 май 2015, 11:08

Обратный процесс: электронная книга → бумажная копия
В 2009 году некоторые пользователи Amazon Kindle обнаружили, что копии книг Джорджа Оруэлла «1984» и «Скотный двор» без предварительного предупреждения и согласия владельцев e-book reader были удалены из списка электронных книг. Оказалось, что эти конкретные экземпляры были предложены на продажу издателем, который не имел надлежащих прав. После возмущений потребителей о том, что книги изъяты без их согласия, Amazon восстановил копии, взятые у купивших книгу пользователей, или предложил подарочные карты в качестве компенсации за неудобства, и обещал никогда не повторять такие мероприятия в будущем.

Не возникнет ли подобная ситуация вновь, будут ли все контент-провайдеры столь любезны в будущем, где большинством содержания можно управлять дистанционно? Не пострадают ли пользователи e-book reader, купившие электронные книги, если по требованию или прихоти правообладателей, в результате слияний или судебных исков провайдеры будут вынуждены удалять электронные копии?
Обеспокоенный подобными тенденциями, происходящими в области электронных книг, Jesse England (Орегон, США) - художник и педагог, предложил резервное копирование электронной книги в бумажном формате.
Изображение
Аватара пользователя
Arina
Супермодератор
Сообщения: 3123
Зарегистрирован: 12 янв 2011, 13:50

Re: Форма или содержание?

Сообщение Arina » 18 авг 2015, 10:44

Почему бумажные книги лучше электронных?
Ученые доказали, что тексты на гаджетах читаются дольше, а понимаются и запоминаются хуже.
Фанаты электронных гаджетов утверждают, что бумажные книги уходят в прошлое, так же, как канули в лету такие носители информации, как глиняные таблички, пергамент, берестяные грамоты и узелковое письмо. И действительно, возникает ощущение, что библиотеки становятся анахронизмом. Ведь тысячи томов, которые раньше надо было собирать всю жизнь, сегодня скачиваются из интернета в один клик и спокойно умещаются в одном ридере размером с блокнот. Но ...не спешите отказываться от бумажных книг. Целый ряд ученых пришел к парадоксальному выводу: гаджеты проигрывают бумаге по самым важным параметрам.


БУМАЖНЫЙ ТИГР ПОКАЗАЛ ЗУБЫ
Специалисты исследовательской компании Nielsen Norman Group провели простой эксперимент. Добровольцам предложили прочитать один из коротких рассказов Эрнеста Хэмингуэя на разных носителях. Быстрее всего одолели произведение классика те, кому досталась бумажная книга, их показатель в среднем составил 17 минут 20 секунд. Пользователи IРad потратили на 6,2 % времени больше. А на чтение того же рассказа в электронной книге ушло еще на 10,7% времени больше.

Но главное не это. Оказалось, что материал, прочитанный в бумаге, запоминается и усваивается лучше, чем история, рассказанная килобайтами и пикселями. Кейт Гарленд из университета Лестера (Великобритания) предложил своим студентам-психологам разобраться в трудном тексте. Чтобы усложнить задачу, он выбрал непрофильную дисциплину - экономику. Выяснилось, что студентам, читавшим фундаментальную статью на бумаге, понадобилось перечитывать ее меньшее количество раз, чтобы разобраться в сути вопроса. Кроме того, спустя несколько недель они лучше воспроизводили главные аргументы и тезисы публикации.

А профессор Анне Манген из университета Ставангера (Норвегия), работая с двумя группами лицеистов, пришла к выводу, что эта же закономерность наблюдается не только при чтении научных трудов, но и при знакомстве с художественной литературой и публицистикой.

Интересные цифры приводит профессор кафедры биологии и экологии человека Северного (Арктического) университета Людмила Соколова, исследовавшая психофизические основы чтения. Оказывается, при чтении бумажных книг эффективность выполнения заданий у школьников на 7 процентов выше, чем при использовании гаджетов. Группа Соколовой фиксировала физиологические реакции организма. Выяснилось, что активность симпатической нервной системы (она возбуждает деятельность сердца) гораздо сильнее выражена при чтении бумажной книги - этот уровень повышается на 31,68%. Электронная книга стимулирует организм почти в два раза слабее - 17,23%. Это значит, что текст в бумаге воспринимается значительно ярче и в бОльшей степени заставляет сопереживать героям и рассказанным событиям. Кстати, именно поэтому не стоит рассчитывать, что использование ридеров привьет ребенку любовь к чтению. Историям, прочитанным с электронного носителя, гораздо труднее завладеть его вниманием.
«ИРОНИЯ СУДЬБЫ ИЛИ ПРОЩАЙ, ГАДЖЕТ»
В чем тут дело? Почему мозг больше любит работать с бумажными книгами, чем с электронными? Анна Манген предлагает интересное объяснение, которое будет очень близко и понятно как раз российскому читателю. Помните сюжет знаменитой новогодней комедии «Ирония судьбы или с Легким паром?» Он был построен на том, что герой Андрея Мягкова вместо своей типовой московской квартиры на 3-ей улице Строителей, дом 25 попал в точно такую же, но в Ленинграде. Во многом это произошло потому что кварталы советских новостроек были одинаковы и безлики. Так же как и страницы электронной книги!

По мнению Анне Манген, механизм запоминания текста связан с созданием так называемой ментальной карты произведения. Чтобы найти на какой «полке» у нас в голове лежит нужная информация, память пользуется серией подсказок. Например, надо вспомнить место и обстоятельства, где эта информация была получена. В роли таких опознавательных знаков-подсказок служат тактильные ощущения от контакта с книгой, текстура страницы, обложка и оформление. Кроме того, возможность листать бумажные страницы дает мозгу создать важное ощущение объема произведения - мы можем мысленно путешествовать по страницам. Все это создает уникальную «архитектуру» прочитанного, по которой мозг безошибочно отличит З-ю улицу Строителей (или один блок информации) от другого такого же «квартала».
Электронная книга лишена каких бы-то ни было дополнительных опознавательных знаков. И эта безликость приводит к тому, что в памяти она храниться хаотичным, беспорядочным образом.
КСТАТИ
Пять малоизвестных фактов о пользе чтения
- Начитанность напрямую связана с финансовым благополучием. Только 4% людей с высоким уровнем грамотности живут в бедности. В то же время 43% тех, кто читает мало или вообще не берет книги в руки, живут ниже прожиточного минимума.

- Нейрофизиолог Дейвид Льюис обнаружил, что шесть минут ежедневного чтения достаточно, чтобы снизить уровень стресса на 70 процентов. Это более эффективно, чем прослушивание музыки или прогулка.

- С 2012 года в бразильских тюрьмах стартовала программа «Искупление через чтение». За каждую освоенную книгу (по прочитанному надо еще написать эссе) зэкам сокращают срок заключения на 4 дня. В год засчитывают не больше 12 книг (получается максимально 48 дней). Статистика утверждает: уголовники, начавшие читать, после освобождения на 30 % реже совершают повторные преступления.

- Американский исследователь Роберт Уилсон в течение 6 лет наблюдал группу из 294 долгожителей (средний возраст 89 лет). После смерти мозг каждого добровольца подвергался аутопсии, медики искали признаки деменции - старческого слабоумия. Выяснилось, что среди тех, кто читал и писал больше среднего, снижение умственных способностей шло на 32 % медленнее, чем у сверстников. У тех же, кто не интересовался книгами, болезнь Альцгеймера прогрессировала на 50 % быстрее, чем обычно.

- Ученые института Тулузы доказали, что просматривать книгу во время еды полезно для желудка. Читая, человек медленнее пережевывает пищу, и она лучше пропитывается слюной и пищеварительными соками.
Ярослав КОРОБАТОВ
Источник: Комсомольская Правда
Изображение
Аватара пользователя
Arina
Супермодератор
Сообщения: 3123
Зарегистрирован: 12 янв 2011, 13:50

Re: Форма или содержание?

Сообщение Arina » 07 сен 2015, 09:44

The Guardian — о том, как электронные книги меняют читателей и авторов
В The Guardian опубликована колонка, посвященная тому, как электронные книги влияют на манеру чтения — а также на то, как пишутся сами книги.

Основная идея текста в том, что у читателей, предпочитающих электронные книги, снижается продолжительность концентрации внимания. Это связано не только с тем, что перед ними текст в цифровом формате, в котором можно легко провести поиск нужных фрагментов. Дело также в том, что электронные книги часто читаются на устройствах, предназначенных в том числе и для других целей. От чтения отвлекают проверки электронной почты, общение в соцсетях и прочие подобные виды деятельности.

В свою очередь, художественные произведения стали в среднем короче. Все крупные издатели успели поэкспериментировать с короткими рассказами, многочастным фикшном, анталогиями и текстами средней длины, публикуемыми только в цифровом формате. В колонке также отмечается, что эксперименты с гипертекстом в художественной литературе не дали удовлетворительных результатов.

Далеко не всех литераторов радуют такие перемены. Например, американская писательница и профессор английского из университета Рочестера Джоанна Скотт (Joanna Scott) в июле жаловалась на появившуюся у авторов склонность создавать «классное чтиво» с захватывающим сюжетом и простой манерой изложения, а не «произведения искусства».

Источник: Media and Journalism
Изображение
Аватара пользователя
Arina
Супермодератор
Сообщения: 3123
Зарегистрирован: 12 янв 2011, 13:50

Re: Форма или содержание?

Сообщение Arina » 14 сен 2015, 14:31

«Живые страницы» — приложение для чтения классической литературы
Приложение «Живые страницы» было разработано компанией Samsung в рамках программы «Культура в ваших руках», а его выход приурочили к 2015 году, объявленному годом литературы в России. С помощью «Живых страниц» вы можете не просто перечитать классические произведения, но и получить множество сопуствующей информации по ним. К слову, несмотря на то, что инициатором разработки является Samsung, скачать программу вы можете на любой смартфон или планшет.
Первой книгой, которая была представлена в приложении "Живые Страницы", стал роман Льва Николаевича Толстого "Война и мир".
Оригинальный контент мобильного приложения для чтения классики "Живые страницы" разработала группа филологов Tolstoy digital, во главе с журналисткой Феклой Толстой – правнучкой знаменитого русского классика Льва Толстого, а за техническую часть отвечала компания Samsung.
По мнению объединенной команды разработчиков, проект позволит читателям как познакомиться впервые, так и заново открыть для себя классическое произведение Льва Толстого "Война и мир". Для этого в программе собрали ряд специальных интерактивных сервисов.

Оглавление романа в мобильном приложении не только содержит краткое содержание глав, но и служит инфографикой. Красным цветом в нем отмечены части, которые относятся к военному времени, а синим – к мирному. "Глядя на него легко понять, о каких событиях больше говорится в томах романа. Например, почти полностью "мирным" является только второй том романа", – отметил директор департамента корпоративных отношений Samsung Electronics Russia Сергей Певнев.
Читатели также могут отдельно ознакомиться с информацией о каждом персонаже произведения и проследить только его судьбу, а литературные события в приложении увязаны с историческими с помощью функции "ход времени". На специальный график разработчики нанесли все связанные с произведением даты. Литературные события обозначены синим цветом, а исторические – зеленым.
"В этом году мы планируем дополнить приложение геотехнологиями: когда пользователь окажется рядом с местами, связанными с действием романа, ему придет информация об этом", – рассказал Певнев.
Команда "Живых страниц" также ведет переговоры с музеем-панорамой "Бородинская битва" и Ленинской библиотекой, чтобы собрать для романа дополнительные материалы. Какие – пока секрет.

В самом тексте романа читателя также ждут удобства, доступные благодаря мобильным технологиям. Все иностранные слова в романе можно перевести прямо во время чтения произведения – достаточно просто по ним кликнуть. Больше не нужно искать сноски в конце страницы или тома.

Помимо сервисов для анализа произведения, у приложения есть также игровая составляющая. Авторы предлагают читателям пройти несколько викторин, посвященных редким, устаревшим или специфическим терминам со страниц произведения. Отдельные тестирования предусмотрены для названий предметов быта и военных терминов.
"За прохождение этих заданий читатели набирают баллы. Чуть позже мы начнем раздавать за них "бейджики", которыми можно будет похвастаться в социальных сетях. Сейчас в разработке их названия. Мы хотим, чтобы они подошли не только для "Войны и мира", но и для других книг, которые мы планируем добавить в приложение", – заявил m24.ru представитель разработчиков.

По словам Певнева, в "Живые страницы" планируется добавлять только классические произведения. Например, авторы программы уже примеряли к ним роман "Мастер и Маргарита" Михаила Булгакова.
Приложение стало доступным только полтора месяца назад, оно бесплатно, и его могут скачивать только пользователи платформы Android.
Источники:
Изображение
Аватара пользователя
Arina
Супермодератор
Сообщения: 3123
Зарегистрирован: 12 янв 2011, 13:50

Re: Форма или содержание?

Сообщение Arina » 15 янв 2016, 12:00

На Западе отказываются от электронных книг

Физиолог Марьяна Безруких о пользе и вреде цифровых учебников.
Российские школы официально перешли на электронные книги. В соответствии с приказом Минобрнауки в федеральный перечень учебников могут попасть только те, которые имеют цифровые копии. Однако, по мнению экспертов, речи о прогрессе пока нет. Компьютерные книги — просто оцифровка бумажной версии. Такой суррогат не может стать полноценным электронным учебником. Как ридеры влияют на здоровье детей и почему на Западе многие школы начинают отказываться от компьютеров? На эти и другие вопросы «Ленте.ру» ответила директор института возрастной физиологии российской академии образования, доктор биологических наук, профессор, академик РАО Марьяна Безруких.

«Лента.ру»: По поводу необходимости электронных учебников на семейных интернет-форумах ведутся баталии. Но родители сходятся в одном — ридеры существенно разгрузят портфели. Это важный аргумент в их пользу?
Марьяна Безруких: Облегчение ранцев — единственное преимущество. Но так ли это важно? Мы сегодня все время сетуем на то, что ребенок много времени проводит за компьютером. Не усилит ли внедрение электронных учебников эту компьютерную зависимость? Вопрос достаточно серьезный и сложный. Электронные учебники должны бы, по идее, задавать совершенно другие виды деятельности. Иные, чем обычные книги. Необходимо интерактивное взаимодействие, другие варианты подачи информации, другие задания.

«Лента.ру»: То есть компьютерные учебники не должны копировать обычные?
Марьяна Безруких: Да. Иначе какой в них смысл? А сейчас, к сожалению, большая часть учебников — прямой перевод бумажных книг в электронную форму. На мой взгляд это никакого положительного эффекта дать не может. Первый учебник, который я увидела в интернете, был букварь. Там заутробным голосом диктор говорил: «Это пенал». Пенал светился. «Это ручка». Ручка светилась. «Это тетрадь». Светилась тетрадь. Я спросила разработчиков: вы понимаете, что уже после «тетради» ребенок не сможет ничего воспринимать? Он не в состоянии 17 раз подряд слушать одно и то же. Нет, говорят, мы этого не знали. Мы учебник копировали.

«Лента.ру»: Могут ли электронные книги негативно влиять на здоровье ребенка?
Марьяна Безруких: Конечно. Ребенок устает в процессе чтения, а не будет ли он уставать еще больше, используя электронный учебник? У ридеров, например, разная разрешающая способность экрана, разный шрифт, размер поля. Все это оказывает определенное воздействие на организм. Значение имеет даже длина строки. Если она короткая, то это усиливает напряжение. Часто издатели не понимают элементарных вещей, о которых давно известно медикам. Разработчики считают, что чем больше картинок на электронной странице, тем лучше. А на самом деле это не так. Неслучайно в свое время были сформулированы очень жесткие требования к шрифту, четкости, размеру строки обычных школьных учебников.

«Лента.ру»: На Западе этой проблемой занимаются?
Марьяна Безруких: Во многих странах мира, где ридеры внедряются уже давно, постоянно отслеживается их эффективность. И никакого особенного положительного эффекта ученые не заметили. Наоборот, публикуется все больше исследований о том, что это дает достаточно высокую нагрузку для зрения, дополнительное функциональное, психологическое и эмоциональное напряжение и так далее. Уже есть школы, где отказываются от электронных книг. Например, в Кремниевой долине компьютеры из процесса обучения детей исключили. Местные преподаватели считают, что это не самый лучший вариант для того, чтобы научить ребенка думать, а не получать готовую информацию.

«Лента.ру»: Есть ли преимущество бумажных книг перед электронными?
Марьяна Безруких: Работа с бумажной книгой также достаточно напряженный вид деятельности. Но все зависит от задачи, которую ставит педагог. Одно дело просто читать. А другое — научить читать так, чтобы запомнить. Запомнить на короткое время или навсегда.

Читать статью полностью
Изображение
Аватара пользователя
Natali
Библиотекарь
Сообщения: 1929
Зарегистрирован: 17 янв 2011, 11:42

Re: Форма или содержание?

Сообщение Natali » 26 мар 2016, 12:11

«Робот-писатель» добрался до финала литературного конкурса


Исследователи из Университета будущего Хакодате с помощью искусственного интеллекта написали роман, который прошел в финал литературной премии имени Хоси Синъити. Объявление победителей и вручение призов состоялось еще 12 марта.

Набор входных данных, определенный учеными заранее, включал в себя пол главных персонажей, описание сюжета, а также набор фраз и предложений, которые должны были быть использованы при написании произведения. После этого программа самостоятельно сгенерировала текст романа, получившего название «День, когда компьютер напишет роман». Других подробностей о работе алгоритма не сообщается.

Текст романа выдвинут для участия в литературном конкурсе имени японского фантаста Хоси Синъити, и был был принят на рассмотрение жюри. Из 1450 работ, поданных на конкурс, 11 были написаны с помощью различных программ, генерирующих текст, однако после четырех этапов отсева только один написанный с помощью искусственного интеллекта роман прошел финальный отбор. При этом членам жюри было неизвестно, что автор роман «робот-писатель».

По словам японского писателя Хасэ Сатоси, роман «День, когда компьютер напишет роман» достаточно хорошо написан. Тем не менее, писатель отметил некоторые недостатки в тексте, написанном машиной — в частности, плохую проработку персонажей. Это не первый случай, когда робот используется для написания качественного текста.
Николай Воронцов
N+1
Аватара пользователя
Natali
Библиотекарь
Сообщения: 1929
Зарегистрирован: 17 янв 2011, 11:42

Re: Форма или содержание?

Сообщение Natali » 06 апр 2016, 12:02

Поэт-робот из Яндекса пишет стихи из заголовков новостей


Заголовки во многих электронных СМИ, которые появляются в Яндексе, настолько однотипны, что в поисковой системе решили создать программу, способную сочинять стихи на основе этих данных.

Робот-поэт без особых затруднений справился с поставленной задачей, создавая забавные стихотворные (и смехотворные) тесты, способные вызвать у читателя улыбку. Показательно, что эти вирши можно услышать в монотонном исполнении самого автора, перейдя по ссылке на одну из страниц поисковой системы. Одна из ранних датирована 2014 годом, что позволяет предположить, что мы имеем дело не с первоапрельской шуткой. Стихи сочиняются примерно по такому принципу:

Реал обыграл Барселону
Из храма украли икону
В Уфе всё решат по закону
А против лома нет приёма.

Отметим, что Яндекс не делает секрета из творческой мастерской робота-поэта, утверждая, что он просто находит созвучные по звукам и размерам заголовки, ловко сочетая их друг с другом. Иногда получаются весьма злободневные произведения, раскрывающие для читателя всю новостную палитру дня.

тест на характер человека
что подарить на новый год
синоним к слову картотека
а снег идет а снег идет
енотовидная собака
парфюм по знаку зодиака
как увеличить капитал
скачать владимирский централ...


ЛитКульт
Аватара пользователя
Natali
Библиотекарь
Сообщения: 1929
Зарегистрирован: 17 янв 2011, 11:42

Re: Форма или содержание?

Сообщение Natali » 13 апр 2016, 11:10

Легально покупает электронные книги только один читатель из восьми


По итогам 2015 года только один из восьми российских читателей предпочитает покупать электронные книги законно. Большинство читателей предпочитают качать книги бесплатно, в том числе и пиратские копии

"Всего в России десять миллионов млн человек отдают предпочтение электронным книгам. При этом официально их покупают всего 5% читателей. Остальные 95% получают книгу каким-либо другим, бесплатным, в том числе пиратским, способом. По последним данным, покупает книгу один человек из восьми», - рассказал Анурьев.


В то же время он отметил, что в последние годы существенно увеличивается доля электронных тиражей книг. В силу всеобщей увлеченности интернетом и техническими новинками это позволяет снизить долю людей, которые вообще не читают книги.

Аргументы и факты
Аватара пользователя
Natali
Библиотекарь
Сообщения: 1929
Зарегистрирован: 17 янв 2011, 11:42

Re: Форма или содержание?

Сообщение Natali » 14 май 2016, 11:51

Опубликованы стихи, которые «сочинил» искусственный интеллект Google


Искусственный интеллект, созданный Google, «сочинил» стихи, после того как программисты загрузили в него 11 тысяч книг, сообщает Quartz.

В перспективе искусственный интеллект должен помочь сервисам и приложениям компании разбирать естественную человеческую речь и налаживать коммуникацию с пользователями. Для того чтобы научить нейронную сеть «понимать» и генерировать тексты, специалисты Google пропустили через нее 11 тысяч книг. Среди них почти 3000 романов и 1500 романов-фэнтези.

От искусственного интеллекта требовалось логически связывать два любых предложения из романов так, чтобы они походили на разговорную речь. В итоге, получилась своеобразная романтическая поэзия:

«То был единственный путь.
Это был единственный путь.
Был ее черед моргнуть.
Было трудно сказать».

В Google пояснили, что они выбрали женские романы, что искусственный интеллект смог считать стандартные языковые шаблоны.

“я хочу говорить с Вами”.
“я хочу быть с Вами”.
“я не хочу быть с Вами”.
я не хочу быть с Вами.
она не хотела быть с ним.
Аватара пользователя
Natali
Библиотекарь
Сообщения: 1929
Зарегистрирован: 17 янв 2011, 11:42

Re: Форма или содержание?

Сообщение Natali » 23 май 2016, 10:56

Бумажная книга через десять лет станет редкостью


Такое печальное будущее традиционной бумажной книге предсказал Джейсон Меркоски. Тот самый, что является автором разработки книги в электронном формате. В своих многочисленных интервью он уже не раз заявлял, что издания в привычном на сегодня бумажном варианте уже через десять лет станут анахронизмом.

Меркоски напоминает о том, как быстро электронные СМИ практически вытеснили с рынка газеты и журналы. И игнорировать этот факт в книгоиздании было бы верхом легкомыслия. Новые формы потребления контента (а книги, по мысли Джейсона, это также всего лишь контент) уверенно входят в жизнь и никакая ностальгия по их бумажному прошлому, не скажется на судьбе таких изданий.

Более того, придётся перестраиваться и писателям, если они хотят быть успешными. Всё, что создано в жанре классики, пользоваться спросом не будет, читатель будущего ориентирован на нон-фикшн, чтобы черпать из этих произведений нужную ему информацию. Да и сам труд литератора претерпит серьёзные перемены: не нужно будет корпеть над каждым предложением. Писателю предстоит, утверждает Меркоски, лишь диктовать своему верному помощнику компьютеру текст, а тот уже займётся его дальнейшей обработкой.

И, наконец, ещё один аргумент в пользу того, что электронная книга безжалостно вытеснит бумажную: она дешевле, и с этим не поспоришь. Но всё же не очень хочется верить в то, что издания на бумаге уйдут в историю. Ведь есть своя прелесть в том, чтобы погладить переплёт, рукой перевернуть страницу и прочитать пару-тройку глав увлекательного романа на ночь.

Алексей МОРГУНПиши-Читай
Ответить