О вреде чтения

Приветствуются любые отзывы о прочитанных книгах и проблемах чтения. Отрицательные эмоциональные всплески и обвинения, не подкрепленные тщательными пояснениями, будут удалены.

Модератор: Natali

Читаете ли вы перед сном?

Да, читаю
4
67%
Нет, не читаю
2
33%
 
Всего голосов: 6
Аватара пользователя
Arina
Супермодератор
Сообщения: 3123
Зарегистрирован: 12 янв 2011, 13:50

Re: О вреде чтения

Сообщение Arina » 26 ноя 2013, 09:15

Таня писал(а):Набокова, Есенина и Бунина оправдали
А восставший против Набокова и Есенина прокурор лишился работы.
Курбангали Шарипова, который хотел запретить школьникам читать произведения Владимира Набокова и Сергея Есенина, уволили из прокуратуры Ставрополья. Об этом сообщила пресс-служба краевого отделения надзорного ведомства.

Бывшие коллеги Шарипова указали на то, что он нарушил требования, содержащиеся в двух приказах: «О взаимодействии органов прокуратуры со средствами массовой информации», а также «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина».

Шарипова освободили от должности сегодня, 25 ноября.

Ранее прокуратуре пришлось опровергать данные о том, что из школьных библиотек изымаются книги Есенина и Набокова.

Когда экс-прокурор давал интервью СМИ, он заявил, что произведения указанных авторов уже включены в список запрещенных. По его словам, в них есть «эротика, мистика, ужасы и хулиганские стихи», с которыми нельзя знакомиться детям. Как отметили сослуживцы Шарипова, мнение о вреде книг российских классиков разделяет лишь он сам.
1:0 в пользу классиков. Сильна еще наша литература! Карьеру прокурору сломали Есенин и Набоков.
Изображение
Аватара пользователя
Natali
Библиотекарь
Сообщения: 1929
Зарегистрирован: 17 янв 2011, 11:42

Re: О вреде чтения

Сообщение Natali » 04 фев 2014, 09:38

Омская библиотека запретила детям читать Драйзера


Омская публичная библиотека имени Пушкина отказалась выдавать несовершеннолетним сочинения американского писателя Теодора Драйзера из-за «возрастных ограничений». Об этом сообщает 3 февраля «ОмскИнформ».

Руководство библиотеки подчеркнуло, что сотрудники, отказавшиеся выдать детям книги, действовали строго по инструкции. При этом в библиотеке сослались как на федеральный закон, так и на рекомендации Российской библиотечной ассоциации, а также местные приказы.


Таким образом в библиотеке прокомментировали появившиеся ранее в интернете сообщения о том, что двум 16-летним школьницам не выдали книгу Драйзера. Об этом написала ранее, 2 февраля, местный общественный деятель Елена Завьялова. По ее словам, по тем же причинам им сначала не хотели выдавать книгу «Завтра была война» Бориса Васильева.
Возрастные категории присваивает книгам специальная комиссия, работающая в библиотеке, сообщили в учреждении. По каким критериям проводится классификация фонда, в библиотеке не пояснили. Какие книги, помимо сочинений Драйзера и Васильева, оказались под запретом для несовершеннолетних, не сообщается.


Между тем это не первый случай за последнее время, когда школьникам ограничивают доступ к классической литературе. Так, в ноябре 2013 года региональная прокуратура потребовала изъять из школьных библиотек Ставропольского края книги Сергея Есенина и Владимира Набокова как «не совместимые с задачами образовательного процесса» и содержащие эротику и мистику. Позже ведомство назвало это требование частным мнением старшего помощника краевого прокурора. Сотрудник вскоре был уволен.

Закон о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию, действует в России с сентября 2012 года. Он предусматривает введение обязательной возрастной маркировки для материалов, потенциально опасных для несовершеннолетних. Противники законопроекта критиковали его за расплывчатость формулировок. При этом высказывались опасения, что пропаганду насилия, отрицание семейных ценностей, оправдание противоправного поведения и нецензурные высказывания можно найти во многих художественных произведениях.
Лента. ру
Аватара пользователя
Arina
Супермодератор
Сообщения: 3123
Зарегистрирован: 12 янв 2011, 13:50

Re: О вреде чтения

Сообщение Arina » 10 фев 2014, 10:45

Запрет! Опять запрет!


Закон, призванный защищать детей от вредоносной информации, на деле оборачивается кошмаром для книгоиздателей и библиотекарей. А несовершеннолетних он и вовсе может оставить без книг. Специалисты говорят, что это начало конца "самой читающей страны в мире".
Запрет Есенина в ставропольской школе, инициированного неким бдительным прокурором, или табу на выдачу в библиотеке книг "Завтра была война" и "Финансист" — это только начало. Так считают ведущие российские библиотекари, филологи и педагоги, вынужденные на практике сталкиваться с реализацией ФЗ №436 "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию".
"Мы уже два года живем в этом ужасном состоянии, когда нам выкручивают руки и заставляют маркировать фонды библиотек… На самом деле, это очень грустное чувство: мы столько лет шли к тому, чтобы современные дети вновь начали читать, — и вот! Сейчас нас искусственно пытаются загнать в угол, лишить радости узнавания и чтения", — рассказывает директор Центральной городской публичной библиотеки им. В.В. Маяковского, президент Петербургского библиотечного общества Зоя Чалова. Она всю жизнь посвятила библиотечному делу, и поэтому с полным правом может давать оценку тому, как и что читают сегодняшние молодые люди.

"Дети уже настолько продвинуты и умны, что совершенно спокойно могут познавать серьезную взрослую литературу. Мы стараемся сделать семейные библиотеки, помогаем и советуем. Но не давать ребенку классическую литературу, которую читают во всех странах, отобрать и не давать?! Это недопустимо!" — считает Зоя Васильевна.

Нынешнее существование российской библиотечной системы напоминает процесс законного, согласованного уничтожения — книжные фонды умерщвляются медленно и страшно, книга за книгой. "Нас жестко проверяют и наказывают. Проверяют, как книги маркированы, где они стоят, заставляют отделять литературу какими-то отсеками… Жалко и больно на это смотреть", — вздыхает директор "Маяковки".

Она рассказывает, как во времена советской власти существовала кампания под названием "Руководство чтением". Библиотекари должны были составлять списки литературы, обязательной к прочтению каждым советским человеком. "Потом мы мучительно шли к тому, чтобы показать людям все богатство библиотек. Получается, для того, чтобы сейчас от всего отречься и опять "руководить чтением" человека? Кто имеет на это право?" — возмущается Зоя Васильевна.

Вопрос "кто судьи?" является сегодня самым болезненным. В ЦГПБ им. Маяковского категорически отказались от маркировки литературы значками возрастных ограничений. Зоя Чалова — специалист известный не только в пределах "культурной столицы", поэтому она рискует выйти на условный бой даже с надзорными органами. Но как трезвомыслящий человек она понимает, что это ненадолго — пока у нее, коллег и, может быть, сочувствующих местных чиновников от культуры запала хватит.
"Я не говорю, что мы какие-то особенно отчаянные и храбрые, но я заверяю со всей ответственностью: мы будем до последнего держаться, чтобы не принять эту дурость и глупость. Нельзя отнимать у человека желание читать серьезную литературу, нельзя! Надо давать возможность знакомиться с ней, а не загонять в какие-то рамки, вновь воспитывать людей-манкуртов. А мы — не эксперты и не литературоведы. И если мы будем ставить эти марки, то должны за них отвечать. И я представляю, что где-то сидят какие-то дяди и тети, которые на свой вкус, страх, в силу своей воспитанности и интеллигентности пытаются препарировать литературу! Происходит та же история, что была с несчастным Чуковским и его "Мухой-цокотухой". Мы вновь приходим к этому".

Еще хуже в детских библиотеках — там уже есть прецеденты. Например, 10 февраля состоится второе судебное заседание "по делу библиотекарей" — судить будут директора Центральной городской детской библиотеки им. Пушкина Людмилу Секретареву. За то, что пришедший с внезапной проверкой молодой продвинутый прокурор смог с библиотечного компьютера зайти на какой-то экстремистский сайт. Суд вполне реальный — с реальным штрафом в несколько десятков, а то и сотен тысяч рублей.

"Конечно, сейчас нам приходится обороняться! — рассказывает Людмила Секретарева. — И мы постоянно "под прицелом": то прокурора ждем, то какого-нибудь родителя, который фактически из любой книги может сделать проблему".

Именно эксперты ГЦДБ им. Пушкина защищали писателя Иосифа Дика от нападок некой петербургской родительницы, которая пожаловалась детскому уполномоченному Светлане Агапитовой на "подозрительное" содержание книги "В дебрях Кара-Бумбы".

"Он талантливейший писатель, фронтовик, можно сказать – классик советской литературы. Он писал, чтобы сделать мир добрее! И мысль о том, что взрослый мужчина просто помогал мальчикам, ни у кого никогда не вызывала мысли о педофилии. Это появляется уже сегодня в наших испорченных мозгах", — переживают сотрудники ЦГДБ.

Проблему действительно может сотворить кто угодно и как угодно. Например, те же "продвинутые прокуроры", ведь отлично знают, где, что и как искать. В отличие от библиотекарей или читателей, которые в учреждении культуры, очевидно, занимаются иными делами, а не поиском в Интернете порнографии или экстремизма.

"Понимаете, когда ребенок приходит в библиотеку, он не остается один без родителя или сотрудника. И защита стоит на компьютерах какая только возможно, хотя электронной библиотекой пользуются менее половины читателей. Но приходят технически подкованные прокуроры, двумя кнопками обнаруживают что-то, и заводят на нас дела, — рассказывают библиотекари. — Да, есть закон, но мы не можем вычистить все! Например, наш официальный провайдер предоставлен Смольным. Провайдер еще на выходе должен обеспечивать библиотекам безопасный контент, но специалисты честно отвечают: в нашем перечне запрещенных сайтов нет, а то, что находят прокуроры, вообще ни в каких перечнях не упоминается. Может быть, мы и докажем в суде нашу правоту, но сколько на это уходит сил, времени, которые мы могли бы потратить на главное — на читателей!".
Марина Бойцова
Читать статью полностью: Читать воспрещается
Изображение
Аватара пользователя
Arina
Супермодератор
Сообщения: 3123
Зарегистрирован: 12 янв 2011, 13:50

Re: О вреде чтения

Сообщение Arina » 13 фев 2014, 09:44

Пожалуйста, не начинайте читать!

Изображение
Аватара пользователя
Arina
Супермодератор
Сообщения: 3123
Зарегистрирован: 12 янв 2011, 13:50

Re: О вреде чтения

Сообщение Arina » 19 фев 2014, 09:22

Чиновники сеют невежество


Президент Петербургского библиотечного общества Зоя Васильевна Чалова возмущена действиями прокуратуры, заставляющей маркировать классическую литературу.

"Мы уже два года живем в этом ужасном состоянии, когда нам выкручивают руки и заставляют маркировать фонды библиотек… На самом деле, это очень грустное чувство: мы столько лет шли к тому, чтобы современные дети вновь начали читать, — и вот! Сейчас нас искусственно пытаются загнать в угол, лишить радости узнавания и чтения", — рассказывает директор Центральной городской публичной библиотеки им. В.В. Маяковского, президент Петербургского библиотечного общества Зоя Чалова.

Она всю жизнь посвятила библиотечному делу, и поэтому с полным правом может давать оценку тому, как и что читают сегодняшние молодые люди.

"Дети уже настолько продвинуты и умны, что совершенно спокойно могут познавать серьезную взрослую литературу. Мы стараемся сделать семейные библиотеки, помогаем и советуем. Но не давать ребенку классическую литературу, которую читают во всех странах, отобрать и не давать?! Это недопустимо!" — считает Зоя Васильевна.

Нынешнее существование российской библиотечной системы напоминает процесс законного, согласованного уничтожения — книжные фонды умерщвляются медленно и страшно, книга за книгой.

"Нас жестко проверяют и наказывают. Проверяют, как книги маркированы, где они стоят, заставляют отделять литературу какими-то отсеками. Жалко и больно на это смотреть", — вздыхает директор "Маяковки".
Источник: © 2000-2014 Росбалт.RU
Изображение
Аватара пользователя
Arina
Супермодератор
Сообщения: 3123
Зарегистрирован: 12 янв 2011, 13:50

Re: О вреде чтения

Сообщение Arina » 19 мар 2014, 08:40

Более 400 книг объявлены запрещенными в Саудовской Аравии


AP Photo/Hasan Sarbakhshian
В консервативной Саудовской Аравии более 400 книг объявлены запрещенными. Как сообщила саудовская газета "Указ", в их числе произведения известного палестинского писателя и поэта Махмуда Дарвиша.

По сведениям газеты, соответствующее решение было принято религиозной полицией королевства в рамках кампании по борьбе с публикациями, которые угрожают безопасности Саудовской Аравии. "Более 10 тыс. копий 420 книг" были конфискованы во время международной книжной ярмарки, которая началась в Эр-Рияде 4 марта, отмечает "Указ".

Аналогичные меры были приняты в отношении произведений известных современных поэтов Ирака - Бадра Шейкера ас-Сайяба и Абдель Вахаба аль-Баяти.

Как отмечают наблюдатели, число книг, единовременно попавших под запрет в королевстве, является беспрецедентным. Столь решительные меры со стороны "Аль-Мутавы" (влиятельная структура, призванная пристально следить за выполнением морально-нравственных норм в стране) были приняты на фоне эскалации напряженности в отношениях между Катаром и тремя другими монархиями Персидского залива - Саудовской Аравии, ОАЭ и Бахрейном, которые отозвали своих послов из Дохи в начале этого месяца, обвинив ее во вмешательстве в их внутренние дела.

Тем не менее авторам запрещенных произведений этот шаг со стороны саудовских властей даже пошел на руку: читатели стали проявлять к их книгам повышенный интерес в интернете, скачивая электронные версии.
Источник: ИТАР-ТАСС Корр. ИТАР-ТАСС Василий Вавилин
Изображение
Аватара пользователя
Natali
Библиотекарь
Сообщения: 1929
Зарегистрирован: 17 янв 2011, 11:42

Re: О вреде чтения

Сообщение Natali » 21 мар 2014, 10:36

Не читайте книг и умрете счастливыми!


Ежегодные статистические сводки не оставляют на читателях сухой нитки. По самым свежим данным, 40% поляков за последний год ни разу не брали в руки книгу (включая альбомы, справочники или словари). Регулярно читает только 11% населения, при этом «регулярно» означает семь книг в год.

Никаких эффектов не приносят акции по продвижению чтения, не действуют даже завуалированные угрозы, как та, что была лейтмотивом одной из кампаний: «Не читаешь? Я с тобой спать не буду». Поляки крепко держатся за нежелание читать и борются за свободу выбора литературного невежества. И, в общем, они правы. Ведь в наше время чтение не имеет никакого смысла. Вот пять причин, почему это так:

1. Чтение не приносит пользы
Правда такова, что человек может прекрасно жить без книг. Можно быть любимым, популярным, добиваться успехов и слыть умным человеком, абсолютно не контактируя с литературой. И что? И ничего! Это достаточный повод, чтобы признать, что чтение не является необходимым атрибутом жизни. Гораздо полезнее книги может оказаться даже фейсбук.

Есть столько более важных сфер: работа, семья, одежда, покупки, друзья, еда, вечеринки, секс, спорт. И каждая, в отличие от книг, дает какие-то плюсы. Чтение асоциально, благодаря ему вы не почувствуете себе лучше (скорее, ровно наоборот), с его помощью невозможно произвести впечатление. Зачем тратить время на занятие, которое ничего нам не дает, раз в жизни можно сделать столько других более осмысленных вещей?

2. Чтение отнимает много времени
Фильм: полтора часа. Серия сериала: 30-55 минут. Вечеринка/поход в пивную: шесть часов плюс возможное похмелье на следующее утро. Газета: час. Музыка: может звучать фоном и вообще не занимает времени. А книга? Чтобы прочитать роман нужно выделить как минимум пару десятков часов! У кого в нашу эпоху найдется столько времени?! Это просто физически невозможно: человек целый день сидит на работе, усталый как собака возвращается домой, идет за покупками, потом нужно что-то еще приготовить, заняться партнером, детьми, домашними животными… Ближе к полуночи он уже практически отключается и на последнем издыхании успевает только вынуть из холодильника бутылку пива и полчаса попрыгать по телеканалам, другой рукой перелистывая фейсбук. Если произошло чудо, и дети отправились к бабушке (как часто это бывает - три, четыре раза в месяц?), он не сядет за книгу, а, разумеется, пойдет встретиться со знакомыми, в кино, может быть, на матч, поиграет в компьютерную игру или посидит в фейсбуке. Что угодно отнимает меньше времени, чем чтение. Калькуляция простая.
3. Чтение утомляет
Еще с начальной школы известно, что чтение - это мука. Средняя и старшая школа только подтверждают эту печальную правду, вздохнуть спокойно можно только после выпускного экзамена. Освободиться от списков книг, опросов на знание персонажей, эссе, сочинений с интерпретацией стихотворений и контрольных про литературные эпохи. Какой нормальный человек захочет возвращаться к этому кошмару?

Ведь чтение - очень утомительное занятие. Оно не только отнимает массу времени (см. пункт 2), но и требует сосредоточенности на одной деятельности, тишины, спокойствия, уединения и отказа от всех отвлекающих предметов типа интернета и мобильного телефона. А ведь столько всего нужно успеть!

Поэтому побеждает интернет: броские статусы, статьи длинной в один абзац и, конечно, картинки. И еще фильмы. Лучше всего в нескольких окнах сразу, плюс открытый чат и музыкальный плеер. Можно почувствовать, что живешь полной жизнью! При таком многозадачном стиле существования чтение книги кажется какой-то аскезой, умерщвлением плоти. Еще со школьных времен что угодно кажется приятнее этой бумажной власяницы.

4. Чтение невыгодно
Речь не о том, чтобы нам платили за прочитанные книги. Просто другие виды деятельности, по крайней мере, опосредованно могут повысить наш капитал. На вечеринках мы знакомимся с новыми людьми, что имеет шансы вылиться в сотрудничество; в социальных сетях мы формируем свой имидж, а это может иметь далеко идущие последствия для всей жизни: нас видят, оценивают, сетевое реноме требует работы.

Даже в кино есть какой-то смысл: его можно посмотреть со знакомыми, поделиться впечатлениями, и хотя бы поднять настроение. С музыкой то же самое, особенно с танцевальной или с общеизвестными хитами: потанцевать, попеть в караоке, кому-то понравиться (чаще всего себе самому).

А как похвастаться книгой? Очень маловероятно, что кто-нибудь из ваших знакомых слышал именно о последней прочитанной вами книге, а тем более, ее читал. Совсем другое дело последняя серия «Во все тяжкие»: ее-то все смотрели, это было нечто, а?!

5. Читаешь? Ты - лузер
Чтение несексуально и попахивает лузерством. Читатели чаще всего принадлежат к одной из следующих групп:

- Ботаники. Они сидят на первой парте, делают все домашние задания и редко дают списать. У них проблемы с дружескими и сексуальными связями. Они боятся сигарет, алкоголя и впадают в панику, получив четверку с плюсом. Их ненавидят все в классе, но ботаникам на это наплевать, они компенсируют это восхищением учителей и баллами за олимпиады.

- Хлюпики. Те, у кого всегда есть освобождение от физкультуры из-за астмы или какого-нибудь искривления позвоночника. В отличие от ботаников не дают себя побить, обладая поразительной способностью испаряться, когда начинает пахнуть жареным, и, забывая об астме, когда нужно взять руки в ноги. В женской версии: плаксы, трусихи и капризули.

- Инопланетяне. С ними никто не знаком, никто никогда не слышал их голоса, не знает, как их зовут. В круг их приятелей входят только другие инопланетяне, которых тоже никто не знает. Их якобы удивительные интересы и экстраординарные способности (особенно в одной области вроде информатики или математики) отпугивают потенциальных любопытных.

- Книжный червь. Люди, на которых заведен формуляр в библиотеке. Отличительный знак: всегда имеют при себе как минимум пять кило книг. Их квартиры служат не для жизни, а для складирования книжной коллекции, поэтому самая главная трагедия для них - это переезд. Они маниакально стремятся увеличить свою библиотеку и одержимо скупают все бумажное, чего еще нет на их полках. Презрительно смеются над людьми, которые задают вопрос «И ты все это читал?»

Резюмируя перечисленное: в мире, где все должно иметь свою цель, каждое действие должно приносить пользу, время равняется деньгам, а человек стоит ровно столько, сколько сумел этих денег накопить, чтение становится бессмысленным.
Поэтому у меня возникло предложение: пусть люди, которые считают книги бесполезными, просто не будут их читать. Пусть они пребывают в мире ненужных себе предметов, непонятных принципов и чувств, которых они не умеют описать. Пусть они верят в то, что видят, и слушают тех, кто рассказывает им, как все выглядит на самом деле. Пусть они покорно участвуют в навязанной им гонке, но только пусть они, ради бога, не задают никаких вопросов. Но, собственно, какие вопросы они могли бы задать? Ведь они не знают никаких альтернатив.

Благодаря этому они умрут счастливыми в рамках функционирующей системы. Они не познают мук самостоятельного мышления, терзаний, связанных с рефлексиями о себе и мире, не обретут болезненного осознания того, что существуют разные точки зрения и широкая перспектива. Пусть они и дальше пополняют ряды рабов, овец и шестеренок. Никто на это не покушается. Даже наоборот: ведь тупой толпой легче управлять.

Автор статьи: Агата Томашевска

inoСМИ.Ru
Аватара пользователя
Arina
Супермодератор
Сообщения: 3123
Зарегистрирован: 12 янв 2011, 13:50

Re: О вреде чтения

Сообщение Arina » 25 мар 2014, 12:09

Крестовый поход против детей


Закон защищает подрастающее поколение не от вредной информации, а от сложности.

Библиотекари
«Некоторые библиотеки убирают часть книг из открытого доступа, — рассказывает Мария Порядина, — и не допускают детей до каталогов: ведь они там могут найти что-то недопустимое — например, книжку про секс. При этом познавательные книжки про секс или политику — как правило, не особенно гениальные, не такие, за которые стоит бороться с точки зрения высокой культуры. А бороться приходится, потому что книжки запрещать нельзя! Просвещение — составляющая библиотечной деятельности: Закон об информации никто не отменял. Библиотекари оказались между двух огней: один закон требует нести информацию в массы, второй утверждает, что информация наносит вред. И когда приезжаешь рассказывать о новых книгах — библиотекари относятся к ним с опаской: нет, это нам не надо: тут про плохих родителей, тут ребенка травят в школе, тут про сироту — нет, нам это не надо. И мы натыкаемся на стену: библиотекари жалуются, что дети мало читают, что их трудно заинтересовать «замшелой классикой», — но современной литературы они боятся».

Библиотекари очень не хотят неприятностей. Как только они услышали, что закон требует маркировки изданий, — они бросились маркировать свои фонды. Потом, правда, выяснилось, что работа эта не нужна: маркировке подлежат только книги, изданные в 2012 году и позднее, и маркировать их должны издательства. Тем не менее ожидающие неприятностей библиотекари стали проявлять бдительность: прячут подальше в подсобки книжки, которые кажутся им сомнительными, не выдают детям литературу, которая кажется им взрослой, — вот хоть того же Драйзера, которого в минувшем месяце не выдали 16-летней омичке в библиотеке имени Пушкина. Особые споры у библиотечных работников вызвала книга Дарьи Вильке «Шутовской колпак», попавшая в минувшем сезоне в финалисты конкурса подростковой литературы «Книгуру». В Магадане, к примеру, местный библиотекарь спросила делегацию конкурса, как они допустили, чтобы в финал конкурса вышла книга, разжигающая ненависть к гомофобии.

«Библиотекари — особенно в регионах, — часто плохо ориентируются в своих собственных фондах, — говорит Мария Порядина. — Современной литературы они не читали, на какую аудиторию рассчитаны книги «Самоката» или «Розового жирафа» — не представляют. Недавно по библиотекам прокатилась целая серия скандалов, которые обычно связаны с непрофессионализмом самих библиотекарей. Например, одна мама попросила у библиотекаря русские народные сказки для ребенка, и та нашла ей в фондах издание сказок Афанасьева 1992 года — дикого времени, когда издавалось все подряд. Сказки оказались не адаптированными для детского чтения. Проблема тут даже не в законе, а в непрофессионализме библиотекаря, который не знает своих фондов».

«Когда показываешь библиотекарю книжку — приходится заодно показывать ему и ходы, как он может защищаться от нападок очередных блюстителей детской нравственности, — говорит Ксения Молдавская. — Иногда этому приходится учить на методических семинарах».

«Это часть библиотечной работы, — утверждает Мария Порядина. — Если книга неоднозначная — так работайте с ней! «Ах, книга ужасная, она про алкоголиков и инвалидов!» Ну так постройте вокруг нее клубную работу! Пригласите детей, родителей, учителей, подумайте, может ли она быть опасной, вы ведь можете встать на защиту этой книжки — и никто вам этого не запретит. Но это, к сожалению, делают только немногие библиотекари. Наконец, если бдительная общественность находит крамолу в каких-то библиотечных книгах, на помощь библиотекам могут прийти эксперты. Раньше экспертизу можно было запросить в Роспечати, а с этого года право проводить экспертную оценку детских книг получила Российская государственная детская библиотека. В ней есть штат педагогов и психологов, заключения которых вполне достаточно для прокуратуры».
Читать статью полностью: Новая газета, № 25 от 7 марта 2014
Изображение
Аватара пользователя
Natali
Библиотекарь
Сообщения: 1929
Зарегистрирован: 17 янв 2011, 11:42

Re: О вреде чтения

Сообщение Natali » 03 апр 2014, 08:35

Будьте бдительны и осторожны!
Аватара пользователя
Arina
Супермодератор
Сообщения: 3123
Зарегистрирован: 12 янв 2011, 13:50

Re: О вреде чтения

Сообщение Arina » 25 дек 2014, 10:01

Ученые: чтение е-книг на ночь может серьезно нарушить сон
Американские ученые исследовали влияние чтения с электронных носителей со светящимися экранами на сон. Работа показала, что синий свет, излучаемый экранами гаджетов, способствует нарушениям сна. С полным отчетом о работе исследователей можно ознакомиться в журнале PNAS.

В ходе работы специалисты наблюдали за 12 участниками эксперимента, которые в течение нескольких часов перед сном читали либо бумажные книги, либо книги на электронных носителях со светящимися экранами. Ведущий автор исследования Анна-Мария Чан заявляет, что синий свет, испускаемый гаджетами, нарушал циркадные ритмы организма и препятствовал выработке мелатонина – гормона, регулирующего суточные ритмы.

В результате этого люди, читавшие книги на электронных устройствах, вечером не чувствовали желания спать, дольше засыпали, а также проводили меньше времени в фазе быстрого сна. По словам ученых, подобное влияние техники на наш сон – настоящий бич XXI века: подавление выработки мелатонина грозит не только нарушениями сна, но и повышенным риском образования рака простаты, молочной железы, а также колоректального рака.
Источник: «Газета.Ру»
Изображение
Аватара пользователя
Natali
Библиотекарь
Сообщения: 1929
Зарегистрирован: 17 янв 2011, 11:42

Re: О вреде чтения

Сообщение Natali » 05 окт 2015, 11:16

«Алису в Стране чудес» тоже запретили!

Читающая Британия весело отметила очередную «неделю запрещённых книг». Итак, на сей раз британцы огласили новый список, содержание которого покажется человеку разумному более чем нелепым, по крайней мере частично. Не всегда вразумительными выглядят и причины запрета.


«Приключения Алисы в Стране Чудес» Льюиса Кэрролла были запрещены в китайской провинции Хунань, поскольку автор изображал животных в своей книге антропоморфными и слишком похожими на людей, а то даже и умнее некоторых.
Библия запрещена в Северной Корее по сей день. Исторически многие страны возражают против того, чтобы Библия публиковалась иначе как на латыни. В Испании, например, испанское издание Библии было запрещено вплоть до девятнадцатого века.
«Код да Винчи» Дэна Брауна был забанен в Ливане, так как католическая община этой славной мусульманско-христианской страны сочла данный триллер оскорбительным для христианства.
«Фанни Хилл. Мемуары женщины для утех» Джона Клиланда, которые уже при выходе в 1749 году имели грандиозный успех как в старой, так и в Новой Англии, а также были успешно экранизированы немецким кинематографом в 1964 году, до сих пор имеют сомнительную честь быть запрещёнными в США. Кстати, это последняя книга, которая была запрещена на всей территории Штатов (хотя американские школы и библиотеки до сих пор пользуются правом банить «неблагонадёжные» издания по своему усмотрению).
Трилогия «Пятьдесят оттенков серого» Э. Л. Джеймс запрещена в Малайзии, за содержащиеся в ней «садистские» материалы.
«Зелёные яйца и ветчина» Доктора Сьюза были до 1991 года запрещены в Китае за «антимарксисткие мотивы».
Книга «1984» Джорджа Оруэлла была легализована в Советском Союзе только в 1990 году, да и то только после того как её отредактировали…
«Странно, - пишет «Метро ЮК», - но в России запрещён Коран». Он действительно был частично запрещён у нас совсем недавно, в 2013 году. А его текст был подвергнут цензуре в соответствии с законами об экстремизме.
«Хорошо быть тихоней» Стивена Чбоски, по данным Американской Библиотечной Ассоциации, одна из самых запрещённых книг в США. В ней откровенно рассказывается про наркотики и гомосексуализм, да и вообще книга довольно откровенная. На самом же деле это очень серьёзный и глубокий роман, который, по признанию всего читающего мира, может считаться выдающимся, но – по соображениям педантичных школьных дам – вовсе не подходит для подросткового чтения.
«Абсолютно правдивый дневник индейца на полставки» Шермана Алекси забанен некоторыми сообществами Америки за «культурную бесчувственность». Дело в том, что в романе автор подчёркивает все «прелести» колонизации и затрагивает вопросы дискриминации коренных американцев, то есть индейцев. Некоторые читатели оказались слишком обидчивыми.
«Это совершенно нормально» Робби Харриса и Майкла Эмберли – иллюстрированная детская книга про половое созревание, секс, сексуальную идентичность и гендерные проблемы. Консервативные сообщества Соединённых Штатов сейчас яростно выступают за запрет этого «пособия», считая, что нельзя учить детей таким вещам, как гомосексуализм и аборты.

Пиши-Читай
Аватара пользователя
Natali
Библиотекарь
Сообщения: 1929
Зарегистрирован: 17 янв 2011, 11:42

Re: О вреде чтения

Сообщение Natali » 18 янв 2016, 11:09

Дальнобойщика-библиофила оштрафовали за чтение


Водителя из Нидерландов, увлечённо читающего книгу за рулём, обнаружили с помощью фотоснимка из камеры. Мужчина уплатил штраф не только за превышение скорости.

К факторам, отвлекающим участников дорожного движения, немецкие стражи порядка теперь могут смело причислить и литературу. В конце прошлого года камера наблюдения зафиксировала необычное явление на одном из автобанов страны. Превышая скорость на участке, где проводились ремонтные работы, водитель успевал ещё и увлечённо изучать страницы развёрнутой на руле книги.

Против дальнобойщика из Нидерландов возбудили одновременно дела по двум административным нарушениям. Первое — «за превышение скорости», а второе — «за преднамеренное ограничение обзора дорожного полотна во время движения». Всего водитель-библиофил уплатил 25 евро штрафа и получил предупреждение «больше не читать за рулём».

После произошедшего инцидента в Германии заговорили о включении запрета чтения за рулём водителем во время движения. До сих пор в перечень недозволенных для дальнобойщиков вещей входили разговоры по телефону, распивание напитков и еда.
Ксения ТИТАРЕНКО
Пиши-Читай
Аватара пользователя
Natali
Библиотекарь
Сообщения: 1929
Зарегистрирован: 17 янв 2011, 11:42

Re: О вреде чтения

Сообщение Natali » 29 янв 2016, 13:17

Писатели подсказывают злодеям идеи преступлений


Криминалисты поделились информацией о том, как литература влияет на способы грабежей, убийств и мошенничества. А в университетах изучают классические примеры на основе произведения «Преступление и наказание».

Студентов-криминалистов знакомят с методом психологического анализа и создания портрета преступника, используя знаменитый роман Достоевского. Хотя первопроходцем и основателем такого способа поиска убийцы стал ещё раньше Эдгар Аллан По. Именно детальный анализ и формирование различных методик, основываясь на книгах и фильмах, часто становятся важным этапом в процессе раскрытия преступления.

В то же время, злодеи XXI века при планировании своих деяний пользуются наработками литературных персонажей и известных авторов детективов.

Так, появление произведений, где преступника вычисляли благодаря звонку с мобильного, способствовало необходимости анонимных общений по телефону. А то, что совершать кражу или взлом обязательно следует в перчатках, знает уже каждый.

Криминалисты утверждают, что преступление Раскольникова сегодня могли бы полностью разгадать за считанные часы. Но современные мастера детективного жанра вместе с оригинальным сюжетом для читателей создают и новые приёмы для злодейств.

Ксения ТИТАРЕНКО
Пиши-Читай
Аватара пользователя
Natali
Библиотекарь
Сообщения: 1929
Зарегистрирован: 17 янв 2011, 11:42

Re: О вреде чтения

Сообщение Natali » 26 фев 2016, 12:23

ПОЖАР В КНИЖНОМ


В одном большом книжном магазине начался пожар. Голос в динамике попросил покупателей немедленно покинуть здание.

В отделе "Психология и эзотерика" единственный покупатель решил, что огонь- это испытание, которое торсионное поле Земли послало в качестве проверки на его готовность перейти на следующий уровень понимания смысла всего сущего. Поэтому он не побежал к выходу, а стал смиренно дожидаться священное аттестационное пламя. И сгорел.

В отделе "Бизнес, экономика и право" единственный покупатель быстро смекнул, что если сейчас покинет здание, то ему потом будет трудно вытрясти из управляющей компании существенную сумму в качестве компенсации вреда здоровью. А ведь это такой шанс! Поэтому лучше остаться, немного задохнуться угарным газом или даже подпалить одежду, получить ожоги тела. Тогда можно будет выжать из владельца магазина круглую сумму. Предвкушая, как будет прожигать свою жизнь после компенсации, он не побежал к выходу. И сгорел.

В отделе "Искусство" единственный покупатель решил, что должен спасти как можно больше книг, потому что книги- это самое ценное, что может быть у человека. Он набрал самые дорогие и редкие фолианты, но упал под их тяжестью. И сгорел.

В отделе "Сентиментальный роман" девушка собралась уже было бежать, но представила, как горящая балка срывается с потолка, преграждает ей путь к спасению, она стоит посреди пылающего ада, и тут молодой широкоплечий пожарник с длинными вьющимися волосами и резко очерченным профилем пробивает потолок и протягивает ей свою сильную руку. "Похоже я нашел причину возгорания! Боже, таких горячих девушек как ты нельзя пускать туда, где хранится так много бумаги!"- скажет Даниэль, но имя она конечно узнает позже, когда они спустя неделю снова случайно встретятся на залитой закатным солнцем пристани, и она узнает, что Даниэль приехал по обмену из Франции, где не захотел вести семейный ювелирный бизнес, но его властный отец конечно не позволит им... И сгорела.

Единственным, кто выжил в пожаре, был парень, который скачивал книги в интернете и в момент пожара сидел дома на другом конце города. Читайте в Интернете!
Аватара пользователя
Natali
Библиотекарь
Сообщения: 1929
Зарегистрирован: 17 янв 2011, 11:42

Re: О вреде чтения

Сообщение Natali » 16 мар 2016, 10:54

О вреде Чехова, Бунина и Куприна для школьников


Артемий Владимиров, который является членом Комиссии по вопросам семьи, материнства и детства при патриархе Русской православной церкви, заявил, что некоторые из рассказов русских классиков Бунина, Чехова и Куприна необходимо исключить из школьной программы, так как они могут нанести вред институту семьи в обществе. Об этом было сказано в официальном сообщении структуры РПЦ.

По словам Артемьева, некоторые из произведений Чехова, Бунина и Куприна ни что иное, как "мина замедленного действия", которая закладывает в школьников негативные установки касательно семейных ценностей.

С точки зрения священнослужителей, в произведениях в яркой и образной форме пропагандируется свободная любовь. Это пагубным образом влияет на воспитание подростков, отчего семьи в России не очень крепки, а браки часто распадаются.

В частности речь идёт о рассказах Чехова "О любви", в котором обманутый герой совершает суицид, что не может служить достойным примером для подрастающего поколения. Был приведён в пример и рассказ Куприна "Куст сирени", где происходит разрушение семьи. И третий случай - "Кавказ" за авторством Бунина, в котором "адюльтер кончается ничем".

При этом в отечественной литературе существует большое количество более благоприятных произведений для морального воспитания школьников и привития им идеалов традиционной семьи, однако их игнорируют, подбирая более отрицательные, - считают представители церкви.

Предложение исключить несколько произведений классиков из образовательной программы вызвало весьма бурную реакцию в обществе. Тут же руководитель отдела, отвечающего в РПЦ за связи с общественностью, Владимир Легойда поспешил заявить, что у православной церкви и в мыслях нет желания настаивать на изъятии определённых произведений классиков из школьной программы. Он подчеркнул, что прозвучавшее на совещании предложение является всего лишь личным мнением одного из протоиереев, и не более того.

"ДНИ24"
Ответить